|
WAb防火墙与传统防火墙
8 T1 C! p: G# o) f2 {# t$ h8 q: v+ Q/ L: x& p1 T/ M
WAb防火墙与传统防火墙6 i5 W! D* J, U' J9 @* R
/ h+ n! G: p& f: j! U传统防火墙的弱点在于:工作在三四层,攻击可以从80或443端口顺利通过防火墙检测。* A/ Y( T$ S R3 M0 D8 `
$ i E/ ?$ n; i5 |
由于Web应用防火墙(WAF)的名字中有“防火墙”三个字,所以很多用户都很困惑,我的网络中已经有了防火墙,再引入Web应用防火墙,是不是属于重复投资?
/ e/ o# Y/ o# b, G* r5 l
, Z, o( A9 Y4 o+ T3 Q' t% @实际上,Web应用防火墙和传统意义上的防火墙,然名字中都有“防火墙”三个字,但它们属于两类完全不同的产品,不能互相替代。; p* l; ^0 M( @$ z0 H# n! W
5 F; Z5 Y+ x, K' x- X* _
从部署位置上看,传统防火墙需要架设在网关处,而Web应用防火墙则部署在Web客户端和Web服务器之间。0 W9 r0 W5 j1 X' r; R/ M6 j
# ?8 }+ o) h" B+ T% c
从防范内容来看,传统防火墙只是针对一些底层(网络层、传输层)的信息进行阻断,提供IP、端口防护,对应用层不做防护和过滤;而Web应用防火墙则专注在应用核心层,对所有应用信息进行过滤,从而发现违反预先定义好的安全策略的行为。2 h: V. x# R3 c: y! U- O
* O$ y7 m& P H* d5 n z+ KWeb应用防火墙(WAF)作为一种专业的Web安全防护工具,基于对HTTP/HTTPS流量的双向解码和分析,可应对HTTP/HTTPS应用中的各类安全威胁,如SQL注入、XSS、跨站请求伪造攻击(CSRF)、Cookie篡改以及应用层DDoS等,能有效解决网页篡改、网页挂马、敏感信息泄露等安全问题,充分保障Web应用的高可用性和可靠性; ^) L6 g2 k- v
) \( @0 @/ e5 r3 q# t% d' j4 @
/ a/ v& \+ r0 A/ V4 R
! ]; \/ j8 x, p h原文连接:http://www.szw86.com/thread-9986-1-1.html |
|